Sustentación ante jurado en Perú

Contenido

1. Módulo 1

   3 temas

   Perfil del jurado y criterios de evaluación

   Análisis del entorno académico peruano y los estándares de evaluación técnica que rigen la obtención del título profesional de arquitecto.

   1. 1.1

      El ecosistema de la titulación en Perú

      Exploración de los roles del jurado y la SUNEDU en el proceso de titulación, analizando cómo las facultades peruanas interpretan el rigor académico.

   2. 1.2

      Matriz de evaluación arquitectónica

      Desglose de los criterios de calificación comunes: desde la coherencia teórica hasta la viabilidad técnica y el cumplimiento del RNE.

   3. 1.3

      Psicología de la defensa técnica

      Estudio del comportamiento del jurado y estrategias de comunicación asertiva para gestionar la presión y las jerarquías académicas.

2. Módulo 2

   4 temas

   Estructura del discurso y narrativa proyectual

   Metodologías para organizar el argumento central del proyecto, priorizando la claridad conceptual y la secuencia lógica de la exposición.

   1. 2.1

      El hilo conductor del proyecto

      Construcción de una narrativa que conecte el problema de investigación con la respuesta espacial, tomando como referencia el rigor lógico de Vitruvio.

   2. 2.2

      Gestión del tiempo y jerarquía de contenidos

      Técnicas para distribuir los minutos de exposición, asegurando que los aportes principales no queden relegados por detalles secundarios.

   3. 2.3

      Síntesis del marco teórico y referencial

      Cómo presentar la base conceptual y los casos análogos sin extenderse innecesariamente, fundamentando las decisiones de diseño.

   4. 2.4

      Del concepto a la forma: la justificación

      Argumentación sólida sobre la transición del diagrama conceptual a la volumetría final, evitando términos ambiguos o puramente estéticos.

3. Módulo 3

   5 temas

   Defensa normativa y rigor técnico

   Preparación exhaustiva para enfrentar cuestionamientos sobre el cumplimiento del Reglamento Nacional de Edificaciones y la viabilidad constructiva.

   1. 3.1

      Blindaje normativo con el RNE

      Análisis de las normas A.010, A.020 y parámetros urbanísticos específicos que suelen ser objeto de críticas recurrentes por el jurado.

   2. 3.2

      Sustentación del sistema estructural

      Defensa del criterio estructural elegido, la modulación y su integración con el diseño espacial, basándose en la estabilidad y seguridad.

   3. 3.3

      Detalle constructivo como argumento de calidad

      Uso de los detalles técnicos para demostrar que el proyecto es ejecutable y que el tesista domina la materialidad y la tecnología.

   4. 3.4

      Sostenibilidad y confort ambiental

      Argumentación sobre estrategias bioclimáticas y eficiencia energética aplicadas al contexto geográfico específico del terreno en Perú.

   5. 3.5

      Accesibilidad universal y seguridad

      Defensa de la propuesta en términos de inclusión y evacuación, aspectos críticos que pueden invalidar una sustentación si no están resueltos.

4. Módulo 4

   4 temas

   Estrategias visuales y soporte gráfico

   Optimización del material gráfico para que actúe como un respaldo sólido y no solo como una ayuda visual pasiva.

   1. 4.1

      Diagramación de láminas de impacto

      Principios de jerarquía visual aplicados a paneles de concurso y tesis, inspirados en la claridad de Edward Tufte.

   2. 4.2

      Uso estratégico de la planimetría

      Selección de plantas, cortes y elevaciones clave que deben estar disponibles para responder preguntas específicas del jurado.

   3. 4.3

      Visualización 3D y lenguaje espacial

      Cómo utilizar renders y recorridos virtuales para explicar la experiencia espacial sin caer en el exceso de ornamentación visual.

   4. 4.4

      Maquetas y prototipos físicos

      El rol de la maqueta física en la sustentación peruana como evidencia de escala, proporción y relación con el entorno.

5. Módulo 5

   3 temas

   Gestión de preguntas y cierre de defensa

   Simulación y preparación para la fase crítica de la sustentación: el interrogatorio y la resolución de observaciones.

   1. 5.1

      Anticipación de vulnerabilidades

      Metodología para realizar una autocrítica del proyecto e identificar los puntos débiles antes de que el jurado los señale.

   2. 5.2

      Técnicas de respuesta ante objeciones

      Cómo reaccionar ante críticas negativas o correcciones estructurales sin perder la postura profesional ni la coherencia del discurso.

   3. 5.3

      El protocolo de cierre y deliberación

      Entendimiento de los pasos finales, la lectura del acta y cómo recibir las observaciones para el levantamiento de actas de titulación.