Criterios de evaluación del jurado

Contenido

1. Módulo 1

   3 temas

   Fundamentos del juicio arquitectónico

   Definición de la crítica técnica y el papel del jurado como mecanismo de validación disciplinar.

   1. 1.1

      Anatomía del criterio de evaluación

      Definir con precisión qué constituye un criterio de evaluación arquitectónico y cómo se diferencia del gusto personal.

   2. 1.2

      Evolución histórica de los baremos

      Trazar la genealogía de los sistemas de puntuación desde los premios de la École des Beaux-Arts hasta los concursos contemporáneos.

   3. 1.3

      La tríada de Vitruvio en la evaluación moderna

      Analizar cómo la firmitas, utilitas y venustas se traducen en métricas técnicas actuales.

2. Módulo 2

   4 temas

   Métricas técnicas y baremos

   Desglose de los indicadores utilizados para cuantificar la calidad y viabilidad de una propuesta.

   1. 2.1

      Eficiencia espacial y coeficientes de forma

      Evaluar la relación entre superficie útil, construida y envolvente como indicador de economía de medios.

   2. 2.2

      Sostenibilidad cuantificable y ciclo de vida

      Establecer criterios para puntuar el desempeño energético y el impacto ambiental de los materiales.

   3. 2.3

      Viabilidad constructiva y coherencia estructural

      Analizar cómo el jurado evalúa la relación entre la audacia formal y la lógica de los sistemas constructivos.

   4. 2.4

      Flexibilidad programática y adaptabilidad

      Determinar métricas para evaluar la capacidad de un edificio de absorber cambios de uso en el tiempo.

3. Módulo 3

   4 temas

   Análisis de casos ejemplares

   Estudio de obras que ganaron concursos basándose en criterios técnicos específicos y decisiones de proyecto claras.

   1. 3.1

      Centro Pompidou: La victoria de la infraestructura

      Analizar cómo la propuesta de Piano y Rogers rompió los baremos tradicionales mediante la flexibilidad total.

   2. 3.2

      Filarmónica de Berlín: Innovación tipológica

      Examinar el criterio de 'democratización del espacio' que llevó al jurado a elegir la propuesta de Hans Scharoun.

   3. 3.3

      8 House de BIG: Rentabilidad y diagrama

      Analizar la evaluación de la densidad urbana y la mezcla de usos como factor determinante en el éxito comercial y crítico.

   4. 3.4

      Edificio de Ingeniería de Leicester: El rigor del detalle

      Estudiar cómo Stirling y Gowan utilizaron la honestidad material como criterio de excelencia técnica.

4. Módulo 4

   3 temas

   Tensiones y debates en la evaluación

   Exploración de los conflictos entre normativas, estética y ética profesional en la toma de decisiones.

   1. 4.1

      Lo subjetivo frente a lo normativo

      Discutir los límites de los baremos técnicos cuando entran en conflicto con la calidad poética del espacio.

   2. 4.2

      El sesgo de la representación

      Evaluar cómo la calidad de la imagen (renderismo) puede distorsionar la puntuación técnica de un proyecto.

   3. 4.3

      Ética y responsabilidad social del jurado

      Analizar la responsabilidad del evaluador ante el impacto urbano y social a largo plazo de una obra.

5. Módulo 5

   3 temas

   Aplicación profesional del criterio

   Herramientas para la autoevaluación de proyectos y la preparación de propuestas para concursos.

   1. 5.1

      Simulación de procesos de jurado

      Desarrollar una metodología de revisión interna basada en los baremos analizados en el curso.

   2. 5.2

      Redacción de memorias justificativas

      Aprender a alinear el discurso escrito con los baremos técnicos que el jurado debe puntuar.

   3. 5.3

      Criterios finales de validación

      Sintetizar los aprendizajes en una lista de verificación final para la toma de decisiones de diseño.